Le déficit budgétaire : le cancer de la 5ième République

Vont-ils le signer ou pas  ??

Je l’ai envoyé à François Bayrou , François Hollande, François Fillon,Dominique Strauss-Kahn,Martine Aubry, Ségolène Royal,Nicolas Sarkozy, Dominique de Villepin,Jean-Louis Borloo…

Pendant que les japonais pleurent leurs disparus, les spéculateurs s’amusent, comme quoi le malheur des uns fait le bonheur financier de certains…

La bourse de Tokyo baisse puis remonte, puis va finir comment  ???

Qui viendra investir en France ?? , qui viendra acheter de notre dette ???

Bonjour Mamouchka,

Je trouve votre analyse sympa, l’Etat doit continuer à investir, le grand emprunt était une bonne idée, par contre la France n’est pas la Chine, nous n’avons pas ses moyens et surtout sa croissance..
Emprunter sans faire des économies drastiques et intelligentes est suicidaire , car la plupart de nos investisseurs étrangers vont nous fuir comme pour la Grèce et nous deviendrions une victime du capitalisme financier car l’Allemagne ne viendra pas nous aider sans maitrise drastique de nos finances publiques.

Comment justifier nos investissements ?  un plan d’austérité (87 milliards d’économies seraient réalisables : http://netreferendum.pagesperso-orange.fr/reduire_les_depenses2.htm ) et de nouvelles recettes (45 milliards  -taxation des divendes à 80% en 2011,des nouvelles tranches  jusqu’à 80%sur l’IR… http://netreferendum.pagesperso-orange.fr/augmenter_les_recettes1.htm)

Autrement dit , en s’attaquant simultanément aux dépenses publiques et au capitalisme financier ,on pourra à la fois parvenir à l’équilibre des dépenses publiques tout en permettant l’investissement.

Arrêtons de rêver et revenons à la réalité :
Noublions pas qu’en 2011 , la France devra emprunter entre 200 et 220 milliards pour financer son déficit public et rembourser le capital arrivant à échéance de la dette ,cela simplement pour assurer un fonctionnement normal des institutions…

Bien entendu, aucun investissement de grande ampleur n’est prévu cette année de peur de se faire « dégrader », pas sûr que la gauche puisse faire mieux dans le contexte actuel…

Alors qui a raison  ? les économistes de gauche ou de droite ? , j’ai l’impression qu chacun a raison dans son coin avec des analyses tout à fait défendables…

La France doit faire face à deux fléaux : son service public non réformable avec ses fonctionnaires ayant un emploi à vie et la mondialisation avec son capitalisme financier débridé…

En attendant, les politiques portent  une responsabilité dans cette situation, de l’exemplarité leur ferait du bien et les rendrait davantage crédible…
Envoyons leur un pacte d’exemplarité à signer le 21 mars :
http://netreferendum.pagesperso-orange.fr/pacte_exemplarite_a_signer.htm

Informer est primordial : le but est d’informer simplement  les Français sur l’état des institutions publiques sinon comment justifier les réformes

Présenter simplement le tableau de bord de la France : aujourd’hui , il est trop difficile de retrouver les indicateurs de l’Etat, des collectivités locales et des dépenses de santé, il faut donc créer un site WEB qui regroupe toutes ces informations sans complexité avec la définition et le rôle de toutes nos administrations

Vulgariser ces informations : elles doivent être comprises par tous, sinon comment justifier les réformes dures.

Sous la responsabilité de la Cour des Comptes : ce site doit offrir des informations fiables.

Quelles institutions sont concernées ? l’Etat, les collectivités locales et la santé publique

Les moyens : demander aux chômeurs , aux fonctionnaires, aux retraités de participer à un grand inventaire des moyens de la France.

Pourquoi un tableau de bord de la France ?

Actuellement les Français sont bombardés d’informations partisanes et contradictoires sur l’état de nos institutions,  les syndicats , les partis politiques, les journalistes économiques ont tous des avis différents 

Le problème de la disparité des informations sur le fonctionnement des institutions :  qui croire ? des revues plutôt tournées vers l’économie donc vers la productivité d’ou la lutte anti-gaspi ? , les syndicats de fonctionnaires qui soutiennent que ceux-ci n’ont pas les moyens de servir correctement les Français ??

Chacun a raison dans son coin, mais au bout du compte les déficits continuent à se creuser et cela depuis plus de trente ans…

Le but n’est pas de mettre tout ce monde d’accord, ce serait peine perdue : impossible à faire car leurs intérêts ne sont pas les mêmes…

Au moins centraliser toutes les informations sur l’Etat de la France avec les commentaires des syndicats , des partis politiques , des journalistes spécialisés, des associations reconnues…

Les rassembler au même endroit : s’il vous plait , arrêtons la perte de temps que constitue le recherche d’infos, les Français doivent pouvoir trouver au même endroit les principales informations.

Mieux informer les Français : les Français ont le droit de pouvoir se faire un avis sur les réformes proposées par le gouvernement en ayant à disposition plus facilement les chiffres.

4 mars 2009 – v1 – MAJ v1.1 22 novembre 2009 – v1.2 (18/08/2010) – v1.3 (21/02/2011)

Le temps est venu de ne plus subir la fatalité , les Français peuvent mieux influencer la vie politique en devenant plus actifs…

Commençons par envoyer à tous les élus le 21 mars 2011 un pacte d’exemplarité à signer

Pourquoi ?

La crédibilité bien sûr : comment faire passer des réformes difficiles , comment motiver les Français s’il l’on n’est pas crédible à leurs yeux.

La côte de confiance des responsables politiques de droite et de gauche me semble pas suffisante aujourd’hui pour réformer le pays en profondeur et lui assurer un avenir

Un sondage de janvier 2011 montrait qu’environ 20 % des Français ont confiance dans la capacité à gouverner de la gauche ou de la droite…

Même s’il faut se méfier des sondages ,la tendance globale est au discrédit de la classe politique…

La solution : l’exemplarité : montrer l’exemple , c’est la meilleure façon de redevenir crédible et de faire la différence par rapport à ceux qui manqueraient de courage politique

Pour qui ?

Tous les responsables politiques qui souhaitent adopter cet engagement : la signature de ce pacte ne peut que les servir

Comment définir ce pacte ?

Laisser aux Français la possibilité de formuler le contenu : leur redonner espoir en la politique en formulant les critères.

Laisser aux responsables politique la possibilité de participer : tous ne sont pas pourris…

Le contenu du pacte : quelques pistes :

Le revenu limité à 5000 euros brut : Durant le temps nécessaire à l’équilibrage des comptes publics, ils doivent faire un effort… Une fois cet équilibre atteint , on pourrait revenir à un salaire en rapport avec celui pratiqué dans les pays équivalents…

Une seule activité professionnelle possible : leur mandat c’est évident…

Pas de cumul des mandats: Un seul poste occupé à la fois, un maire reste un maire, un député reste un député, chaque poste demande une occupation à temps plein, surtout lors de réformes…

Réduction des indemnités des élus (entre 15 et 20 % ): attention , je n’ai pas dit les supprimer, il faut quand même que les élus puissent exercer leur activité, mais la baisse doit être significative par rapport à ce qui serait demandé aux fonctionnaires…

La publication de leurs recettes et dépenses détaillées : la transparence est gage de confiance.

L’acceptation du contrôle du leur respect du pacte d’exemplarité : par la Cour des Comptes et ses antennes régionales

La publication de leur agenda politique : histoire que tout le monde puisse avoir accès à son emploi du temps passé et de leur fréquentation

La transparence de leur patrimoine : afficher son état régulièrement

Au final :
les responsables politiques qui le désirent signeront ce pacte : cela augmentera leur côte de confiance vis à vis des Français pour se faire élire

Une fois l’équilibre des finances publiques atteint, on pourra alléger un peu ce pacte : on pourra raugmenter la rémunération des élus pour se caler sur la moyenne les autres pays de même importance que la France.

13 février 2011 – v1

Les toutes puissantes multinationales à réguler :   à partir d’une certaine taille , leur faillite peut couter cher aux pays dans lesquels elles sont implantées…

– Le « too big to fall »  impose aux états de financer leur sauvegarde, on ne devrait pas en arriver là surtout pour les petits Etats…

– Ne rêvons pas, les réguler ne sera pas une affaire facile , trop d’emplois sont en jeu, la menace des délocalisations dans des pays plus accueillants et aussi plus tolérants font souvent reculer les responsables politiques.

On ne peut pas arriver à réguler correctement et efficacement le capitalisme débridé qui sert de modèle à la mondialisation des échanges commerciaux :

Seul le rapport de force entre les puissances économiques dicte sa loi.

Les sommets du G20 sont indispensables pour adoucir légèrement les déséquilibres, mais on ne peut en attendre trop tellement les intérêts de chacun sont divergents.

Les multinationales apportent aux pays émergents la technologie des pays développés par leur investissements .

Cela reste un investissement à court terme , elles se tirent une balle dans le pied à moyen terme car les pays émergents évoluent et vont ainsi les concurrencer dans quelques années..

La règle du capitalisme mondialisé : la loi du cout terme  : que ça rapporte  le plus vite

La loi du profit , les 15-20% de rendement !! : possible dans les pays émergents ou dans les milieux financiers, très difficile dans les pays développés à moins d’une productivité exceptionnelle ou d’une innovation très poussée.

Le capitalisme a changé de visage depuis l’ère Thatcher / Reagan : il est devenu moins familial et plus impersonnel, plus débridé : on est plutôt fier du rendement à cout terme que de ce que l’on a dans le panier, la vision comptable l’emporte…

Le progrès technique  a rendu ce capitalisme plus percutant : l’informatisation des bourses par exemple décuple les possibilités de gagner rapidement, l’augmentation de la productivité grâce à la robotisation a permis de produire plus avec moins de personnel..

Quels en sont les avantages : les pays émergents pourraient répondre mieux que moi au niveau des classes sociales pauvres et moyennes qui ont explosé leur pouvoir d’achat,  il nous reste le progrès technique provoqué par l’innovation issue des investissements des entreprises et une activité professionnelle moins fatigante sur le plan physique.

Quelles  sont les limites de ce capitalisme débridé :

la productivité a ses limites encore mal définies : la formation et la santé psychologique du personnel sont cruciales , il existe un seuil  où la productivité va baisser à cause son impact psycho-social sur la santé…

La consommation des matières premières a un impact direct sur leur raréfaction  : ce capitalisme est basé sur la consommation (plus on consomme plus on dépense..), malheureusement elles ne sont pas inépuisables

L’explosion des réseaux informatiques : sans l’informatique , ce capitalisme ne se serait jamais développé même en dehors des frontières

Une certaine stabilité politique nécessaire dans le monde qui décuple les échanges commerciaux : un monde sans conflit, sans guerre est plus propice au business, aux investissements hors des frontières…

La résistance psychologique au stress des employés  : chacun a ses propres limites en mode connecté , la productivité pousse à renforcer le parallélisme des tâches

Que pouvons-nous faire ?

Attendre que les gouvernements agissent ? non les partis politiques des pays occidentaux sont surtout financés par les dons en provenance des milieux d’affaires. Le lobbysme même dissimulé existe et a souvent le dernier mot

Les sommets internationaux du style G20 ou G8 ? pas vraiment d’actions très concrètes, le consensus est long à obtenir, mais le fait d’en discuter entre dirigeants reste quand même utile.

Pour un capitalisme bridé

A – un pacte de productivité responsable : pour toutes les entreprises

un rapport emploi / chiffre d’affaire : à définir, il préservera l’emploi tout en cassant la surproductivité, au delà de ce seuil les entreprises auraient à investir ou à payer un impôt de surproductivité.

Les entreprises financières seraient obliger d’investir et d’employer des dizaines de milliers de personnes  pour éviter cet impôt

Inconvénients  : les grandes entreprises pourraient nous envoyer un « bye bye la France »

B – un pacte de rentabilité responsable : pour toutes les entreprises

un seuil de 5% à ne pas dépasser sous peine d’impôt de « sur-rentabilité » ou d’investissement forcé

Inconvénients  : les grandes entreprises pourraient nous envoyer un « bye bye la France »

C – un revenu plafonné : pour les dirigeants

Un seuil de 100 SMIC annuel à ne pas dépasser…

 

 Le renouveau politique 2012 : L’engagement d’exemplarité des responsables politiques face aux déficits publics

L’objectif ?

La crédibilité bien sûr : comment faire passer des réformes difficiles , comment motiver les Français s’il l’on n’est pas crédible à leurs yeux.

L’exemplarité : montrer l’exemple , c’est la meilleure façon d’être crédible

Pour qui ?

Tous les responsables politiques qui  souhaitent adopter cet engagement :

Pourquoi ?

Faire la différence : Certains élus voudront se différencier , montrer leur courage, sacrifier leur avenir politique au service du retour à l’équilibre des finances publiques.

Comment définir cet engagement  d’exemplarité des politiques

Laisser aux Français la possibilité de formuler le contenu : leur redonner espoir en la politique en formulant les critères.

Laisser la population participer à l’élaboration de son contenu  : un site WEB serait le bienvenu, il ne s’agit pas de laisser les élus l’élaborer dans leur coin, sinon cela ne sera pas crédible…

Laisser aux responsables politique la possibilité de participer : tous ne sont pas pourris… 

Le contenu : quelques pistes :

Le revenu limité à 5000 euros brut : Durant le temps nécessaire à l’équilibrage des comptes publics, ils doivent faire un effort… Une fois cet équilibre atteint , on pourrait revenir à un salaire en rapport avec celui pratiqué dans les pays équivalents…

Une seule activité professionnelle possible : leur mandat c’est évident…

Pas de cumul des mandats: Un seul poste occupé à la fois, un maire reste un maire, un député reste un député, chaque poste demande une occupation à temps plein, surtout lors de réformes…

Réduction des indemnités des élus (entre 15 et 20 % ): attention , je n’ai pas dit les supprimer, il faut quand même que les élus puissent exercer leur activité, mais la baisse doit être significative par rapport à ce qui serait demandé aux fonctionnaires…

La publication de leurs dépenses détaillées : la transparence est gage de confiance.

L’acceptation du contrôle de leurs  dépenses : par la Cour des Comptes et ses antennes régionales

La publication de leur agenda politique : histoire que tout le monde puisse avoir accès à son emploi du temps passé et de leur fréquentation

 

4 aout 2009 -v1 – MAJ v1.1 17 novembre 2009 – v1.2 (03/02/2011)

http://netreferendum.pagesperso-orange.fr/la_charte.htm

Des réformes structurelles difficiles nous attendent dans les années à venir :

Evitons les manifestations monstres et les grèves nationales en permettant à la population de s’exprimer avant tout par le vote par internet plutôt que par la rue…

Le référendum par Internet : le netreferendum

Économique en papier et ressource humaine : plus besoin d’imprimer des bulletins et de mobiliser le personnel administratif des mairies, les Français peuvent voter depuis chez eux, il suffit d’un accès internet.

Plus de 60% des ménages sont équipés en micro ordinateur en 2008 : ce sera l’occasion d’aller voir leurs voisins pour les 40% restants !!!

Utilisable au niveau national, régional, départemental, municipal : qui peut le plus , peut le moins… Ce système pourrait servir aux référendums de toutes sortes voulus par les collectivités locales, cela renforcerait la démocratie participative…

La sécurité : elle reste le problème majeur, comment donner un identifiant à chacun et un mot de passe associé ? Il reste beaucoup de travail à faire

Le vote : on pourrait étaler la durée du vote sur une semaine pour éviter les engorgements provoqués par les accès simultanés au système informatique.

L’accès au système informatique de vote : tous les partis politiques doivent pourvoir vérifier ce système de vote afin qu’il soit reconnu par tous.

Le coût peut être réduit en permettant aux entreprises privées de s’en servir pour des sondages : ce système n’est pas gratuit, son coût de fonctionnement peut être diminué de cette manière…

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie de recevoir, Monsieur le ministre , l’expression de ma considération distinguée

Janvier 2011 : suite à la crise des dettes publiques européennes qui a démarré en 2010, j’ai remis à jour mes prévisions 2011-2013 :

Ma vision de cette décennie a évolué avec les évènements récents comme la mise sous tutelle du FMI et de l’Europe des pays comme la Grèce et l’Irlande cette année…

Suis-je pessimiste ou alors réaliste ? , ou les deux à la fois ? difficile de le dire , ceci dit je refuse de céder à la fatalité…

Dans tous les cas , la France s’en tirera mais avec plus de moins de séquelles et de reconstruction à faire, pourvu que le sang ne coule pas…

J’ai élaboré trois scénarios possibles : le vert, l’orange et le rouge :

Le scénario vert : le plus confortable donc le plus optimiste avec le moins d’efforts à fournir pour les Français jusqu’en 2013…

Le scénario orange  :  l’élaboration très difficile du budget 2012, la montée du laxisme et de la démagogie durant la campagne électorale place la note de la France en surveillance négative, l’après élection s’annonce encore plus risqué , le retour à la réalité économique et sociale provoque la perte du triple A  à cause des réactions à l’annonce du plan d’austérité drastique de fin 2012

Le scénario rouge  : celui là me fait peur , l’instabilité politique s’est mis en place : le nouveau gouvernement mis en place après les législatives 2012 est très malmené par les manifestations monstres et par les difficultés de financement du pays à la rentrée 2012, il doit démissionner puis  l’Assemblée Nationale est dissoute en fin d’année…

Conclusion :

La France pourrait basculer rapidement entre les scénarios , plus facilement dans le mauvais sens bien entendu…

Je pencherais plutôt vers un scénario vert-orangé avec un risque de plus en plus fort de dérapage à cause d’une part des évènements économiques non maitrisables et d’autre part du moral des Français.

 

20 janvier 2011 – v1