Le déficit budgétaire : le cancer de la 5ième République

Continuez votre combat Blackstream, aidez votre famille , vos amis et aussi la France.
Nous avons besoin des retraités pour analyser les dépenses des institutions publiques et aussi les possibilités de recettes fiscales sans casser la compétitivité de nos entreprises.

Il faut arriver à sensibiliser les Français sur les effets néfastes de cette dette publique abyssale.

Ce cancer ronge notre pays, nos gouvernants le soigne aujourd’hui avec de l’aspirine, plus on repousse la chimio plus ses effets indésirables seront durs à supporter…

Le Général de Gaulle n’est plus là, lui seul aurait eu la crédibilité pour lancer de véritables réformes.
Qui pourrait le remplacer , je ne vois personne aujourd’hui qui aurait la carrure.

Avançons, créons un collectif de lutte anti-déficit…

 qui réaliserait un inventaire de l’Etat et des collectivités locales

Comment accepter des réformes sans connaitre le fonctionnement et les moyens engagés par l’Etat ?

voir http://pagesperso-orange.fr/netreferendum

Comme le coq qui peut chanter les pieds dans la m…

Au fait , il faudra réagir avant de noyer le coq…

Ou alors choisir l’autruche, elle  a l’avantage d’être plus haute sur patte et nous appliquons déjà sa politique concernant la lutte contre les déficits publics…

Evidemment ce n’est pas très populaire, ceci dit je reste persuadé que le Général de Gaulle l’aurait fait…

Rester trop longtemps au même poste débouche sur la peur de le perdre.
ll faudrait rendre obligatoire un bilan de compétences tous les 5 ans et une visite annuelle au Pole emploi pour tout salarié.
Il faut se rendre à l’evidence, l’emploi à vie n’existe plus de part la crise et surtout la mondialisation.

Là je vais davantage surprendre, car je ne pensais pas qu’au secteur privé , il faudra faire de même pour le secteur public si nous voulons lutter efficacement contre la dette publique.

Quant aux travailleurs pauvres, l’Etat ne peut plus être une vache à lait, il devient de plus en plus maigre…

Alors que faire ? le capitalisme n’est pas forcément mauvais s’il est encadré, autrement dit, l’Etat devrait par exemple légiférer sur la baisse des loyers de 30% et l’encadrement des prix de l’alimentaire de première nécessité…
Il s’agit de donner du pouvoir d’achat aux pauvres sans devoir augmenter les dépenses pour les assister (surtout que les riches ne sont pas assez riches pour les supporter).

Surtout , que l’Etat arrête de surtaxer  les classes moyennes, car en faisant ça , il se tire une balle dans le pied.

Vive la régulation du capitalisme…

On va créer pour diriger les CHU « un directoire comptant trois vice-présidents, dont le président de la CME (commission médicale d’établissement), le doyen et un vice-président chargé de la recherche, nommé sur proposition conjointe du président de l’université, du doyen et du président de l’alliance »

Finalement, c’était certainement plus simple avant , nous allons vers un modèle de mille-feuille qui va encore nous couter plus cher !!!

Et pendant ce temps, le déficit de la sécu se creuse et il n’est pas moral d’avoir une vision comptable du fonctionnement des CHU car la santé n’a pas de prix. 

Qui a gagné dans cette affaire, Nicolas Sarkozy, les médecins ??? à vrai dire peu importe , les réformes qui veulent contenter tout le monde ne font que creuser le trou de la sécu.

Il faudrait plutôt présenter aux Français tous les domaines de la santé avec leurs dépenses associées , faire donc un inventaire compréhensible pour tous, reste à fixer des priorités avec le corps médical et ainsi afficher clairement en public  ce que l’on garde et ce que l’on devra se passer pour préserver l’avenir de notre système de santé !!

Ce sera aux Français de trancher par sondage  national par  internet (ou réferendum internet) , ils finiront bien par l’accepter au bout du troisième ou quatrième sondage

Agissons avant que les jeunes agissent en s’occupant de nos retraites…

Enormément de collectivités locales se sont fortement endettées depuis des années, l’emprunt est devenu plus difficile et plus cher aujourd’hui, le résultat est logique , il faut trouver des recettes supplémentaires pour financer les dépenses courantes et souvent  incompressibles.

Il faut reconnaître qu’en temps de crise, baisser les prestations sociales n’est pas populaire et même dangereux pour la stabilité de notre démocratie, l’Etat est trop endetté pour donner suffisamment, il reste donc les impôts locaux  dont l’augmentation va toucher le pouvoir d’achat de la classe moyenne et freiner la relance.

Bref , on se tire une balle dans les deux  pieds, ce sera à nos enfants de les extraire, je pense qu’ils vont le faire sans anesthésie surtout  pour notre génération…

Vivement la méthode PVA…

Pourquoi pas !! cela parait tellement facile et sans efforts, aujourd’hui  l’informatique peut produire en quelques secondes des centaines de milliards d’euros et sans avoir à abattre un seul arbre…

Alors on prend le risque ou pas ?

Réduire l’endettement de l’Etat ne comportera pas que des mesures populaires, il ne suffira pas de contraindre les politiques à montrer l’exemple en réduisant leur train de vie, ni même les patrons…

Il faudra aussi que tous les Français réduisent leur confort social , évidemment l’effort demandé aux pauvres sera moins important , mais ils devront contribuer quand même !!

L’avenir de nos enfants mérite quelques sacrifices !!!

Ce n’est pas un poisson d’avril !!!

C’est tellement plus facile d’accuser les autres, les politiques ne peuvent être entièrement responsables, nous sommes habitués à notre confort, à notre protection sociale et à un Etat protecteur…

Qui aurait la crédibilité suffisante pour nous faire accepter les effets indésirables de la lutte contre l’endettement ?

La gauche , la droite , les jeunes dans quelques années ( dans ce cas ça va chauffer pour les adultes d’aujourd’hui) ???

Réveillez-vous !!